פסק-דין בתיק ת"ק 14116-09-12

כללי:

1.         עסקינן בתביעה לתשלום בגין שירותים שנתן התובע לנתבעת. 

טענות התובע:

2.         על פי הנטען בכתב התביעה, התובע התקשר בחודש 2.12 עם הנתבעת לעבוד בהקמה ופיתוח של תוכנה. לא נערך בין הצדדים הסכם בכתב.  במסגרת עבודתו השקיע התובע לטענתו את מרב מרצו וזמנו והידע שלו במתן שירותי פיתוח מערכות תוכנה לנתבעת.

3.         התובע נאלץ בהסכמה לצמצם פעילותו העסקית עם לקוחותיו האחרים כמעט לחלוטין, כאשר הלכה למעשה עבד אצל הנתבעת מרבית שעות היממה. בנוסף לזאת, היה זמין עבור הנתבעת גם בימי חופשה ושבת.

4.         הצדדים התנהלו באופן בו קיבל התובע עבור כל חודש עבודה סך של 23,000 בתוספת מע"מ כדין כנגד מתן חשבונית. ביום 4.6.12 החליטה הנתבעת באופן חד צדדי על הפסקת ההתקשרות.

5.         בהתאם לנהלי העבודה אשר סוכמו מראש בין התובע לנתבע, הוציא התובע חשבונית מס רטרואקטיבית בגין עבודתו בחודש מאי 2012. התובע לא קיבל כל תמורה בגין חשבונית זו. לטענת התובע, הנתבעת סירבה להעביר התשלום בטענה כי על התובע לבצע "חפיפה" בת שבועיים ימים ללא כל צידוק שבדין. התובע נתן את הסכמתו אך למרבה הצער גם הסכמתו זו לא הביאה לתשלום שכר עבודתו.

6.         התובע מוסיף וטוען שההתקשרות שלו עם לקוחות קודמים נעשתה בתיאום עם הנתבעת ובהיקף מצומצם עד מאוד וכן לא הוגדרו מספר השעות להן נתבקש התובע להקצות זמן עבור הנתבעת. התובע נאלץ לבצע את עבודתו גם מביתו וגם באמצעות מסרונים וטלפונים בשעות חריגות.

7.         התובע לא ביקש לסיים את ההתקשרות. התובע הסכים ליתן חפיפה בהתאם לצורך ובכדי שלא לפגוע בקיומו של הפרויקט וכן הציע לנתבעת לעבוד על פי שעות.

טענות הנתבעת:

8.         התובע התקשר עם הנתבעת כבעל עסק עצמאי. בין הצדדים סוכם שהתובע יקבל סך 23,500 ש"ח לחודש בהיקף שעות של משרה מלאה לפחות (186 שעות). כל זאת, בשים לב ליכולותיו ולניסיונו של התובע ולמורכבות הפרויקטים.

9.         לאחר תחילת מתן השירותים התברר שהתובע מקדיש שעות ארוכות לשיחות טלפון שאינן קשורות לנתבעת ואף עוסק בביצוע עבודות רבות אחרות במחשבו האישי בזמן שאמור ליתן שירותים לנתבעת.

10.        לא בכדי בחודש אפריל 2012 ירדה כמות השעות שהשקיע התובע אצל הנתבעת.

11.        הנתבעת טוענת שהינה רשאית לקזז את השעות שהחסיר התובע מעבודתו עבורה בסך של 22,025 ש"ח בגין חודשים אפריל ומאי 2012.

12.        זאת ועוד, החל מחודש אפריל 2012 פנתה הנתבעת לתובע ודרשה ממנו להפסיק את עיסוקיו הפרטיים במהלך שעות העבודה עבור הנתבעת. חרף שיחות רבות ואזהרות לא מעטות, לא עשה כן התובע וביום 4.6.12 הוצע לו להקטין בהסכמה את היקף השירות שהינו נותן לנתבעת ובלבד שבשעות שהינו אמור להקדיש לנתבעת יעסוק אך ורק בדברים אלו ולא יבצע עבודות אחרות עבור לקוחות אחרים. התובע סירב להפסיק עבודותיו הפרטיות ובאותו היום הופסקה ההתקשרות, כאשר הוצע לתובע לחשוב על ההצעה ולשוב לנתבעת. התובע חזר לנתבעת עם הצעה גבוה במיוחד (מחיר כפול) והנתבעת לא קיבלה ההצעה כאמור. התובע הודיע שבמידה והצעתו לא תתקבל, יינטוש מידית את עבודתו עבור הנתבעת, דבר אשר יעמיד את הנתבעת בפני שוקת שבורה.

13.        הנתבעת ביקשה מהתובע להעביר חפיפה מסודרת בתשלום כפי שראוי ומקובל, אך התובע סרב. כתוצאה מהתנהלותו של התובע נגרמו לנתבעת נזקים ישירים ועקיפים.

דיון והכרעה:

14.        הצדדים התקשרו בהסכם שבע"פ למתן שירותים על ידי התובע לנתבעת בתחום התוכנה והפיתוח. 

15.        ההתקשרות החלה בחודש 2.12 והסתיימה בהודעת הנתבעת לתובע על הפסקת ההתקשרות ועבודתו לאלתר ביום 4.6.12.